音楽販売形式と音質 大きな課題

データが同じであれば　同じ音質になる可能性がある　と言うことは述べました。
変わるのは　いわゆるデータでは無い再生側の時間軸に関するアナログ的な影響があるから　と言うことも簡単ですが述べました。
測定してもよくわからない程度の差　ということですが、変わりますね。

しかし　実は　非常に大きな問題があります。ずっと途中で書いてきた言葉です。

それは　「原本」についてです。　音楽を手元に残すために何が良いのか！？　という様な意味も含みます。

元の音楽を良い音で聴きたい　ということで、できるだけ良い機材で再生します。レコードやCD再生などで行われてきた手法ですね。

ところが　最近の様相は変わっているのです。CDは　同じCDであれば、誰がどこで買っても同じものですし、少なくともCDのマスターと同じ物になります。レコードだったら　同じレコードであれば　マスター盤ですね。余談ですが、プレスは初期盤が良いとか　色々ありました。これは　本当かどうかは別にして原盤が減るとかそういう意味合いですね。
少なくとも　これまでは　よりよい再生装置であれば、現本　に近い音になっていくはずですよね。

最近では　配信が主流になってきていますが、どうなんでしょうか？　高音質ということで　FLACなどでダウンロードできます。例えば　ｅ－ONKYO　MUSICでは　flac 96kHz/24bitでダウンロードできますよね。　それ自体は、もちろん　誰がダウンロードしても同じですが、元のマスターＣＤとはデータは当然異なります。ＣＤは　44.1KHz/16bitです。
そもそも　データは異なります。　「それは当たり前で　96kHz/24bitの方が高音質に決まっている！」　と言いたい気持ちはわかりますが、そうでしょうか？

つまり　flac 96kHz/24bitでダウンロードできるものをWAVに変換したものが、ＣＤになる前のマスタ－かどうかはわかりませんし、一般の方は知る方法も無いです。

つまり、違う物の可能性もあるわけですから、どちらも正解で、CDの方が音楽として良いという人もいても良いですし、flac 96kHz/24bitのダウンロード版（wav96kHz/24bitのダウンロード版も同じ）の方が良いと思う人もいても良いですよね。

あとMQAと言う物も存在しますが、どうやら　可逆変換では無いみたいです。ただ　うたい文句を見ると　マスターサウンドに近い？?　言い換えると　「マスターとは別物だけれどマスターに近い」　という感じでしょうか？　どうなんでしょうか？

と言うことですが、いろいろな配信フォーマットはさておいて　下記は　いろいろ考えさせられる一つの例です。

下記2つはダウンロードした96KHz24bitデータのFFT分析結果ですが、20KHz以上の様相がかなり違います。


このデータは　24KHz程度までは　音楽信号が入っているように感じます。
自然な音は　20KHz以上はドンドン発生源がなくなっていきますので　無いのが正常だと思われますのでこんな感じでしょう。確かにハイレゾの効果有り　という感じですね。というのは　CDのように　20KHzギリギリだと　フィルタなどの影響が可聴帯域内に入ってくるからです。また　分解能は　24bitの方が良いですよね。

ところが　下記です。

20KHz以上ですが、音楽が終わるくらいに比較した物ですが、20KHz以下は40ｄB 程度下がっていくのに対して　10ｄB程度しか下がらず　なんと　音楽が鳴っているときも5KHz程度と同じレベル、音楽が終わりに近づいた際には1KHzと同じ音量の　10KHzより　60ｄB以上も大きな音で45KHzくらいが鳴り響いています。
これは変ですよね。ビット側　つまりレベル側は分解能は高い方が良いのですが、この45KHzは　何なのでしょうか？
45KHzは　人は聞こえませんし、（音程がわかるとかそういう意味で）楽器も無いはずですが、人間がもし聞こえていたらとんでもないことになりますよね。何故？
一つ考えられるのは　デルタシグマ変換時のノイズシェーピング？　それとも別の理由？　
見るからにレベル変動が無く音楽信号っぽく無いです(^^ゞ。でも　そうなると　20KHz以上は音楽信号は無いと言うことに・・・・　前の物はありますよね。ハイレゾで同じ96KHzと言っても　いろいろあります。この音源の場合　音楽の音としての変化が無いようなので　マスターは　20KHz程度までなのかもしれません。

・・・と　まあ　私としては　超音波を発する楽器は無い？と思うので　帯域外は自然にレベルが落ちていく方が良いと思うのですが、考えさせられる一つの例です。

訳がわからなくなりそうなので　次回はまとめてみたいと思います。