VOKEY DESIGN SM9レビュー

ゴルフでのウエッジってスコアメイクには大切ですよね。
上手な人も　そうで無い人もウエッジの操作がうまく行くかそうでないかで相当スコアが変わります。

私も下手なりに　ウエッジは自分に合う物を色々物色しています。
今のところ　メインは　ミズノ　T-20ですが、タイトリストから超人気のSM9が登場したので　買ってしまいました(^^ゞ

VOKEY DESIGN SM9　5810S　DINAMIC GOLD WEDGE FLEX(S200) です。

練習やラウンドで使ってみたので下手ながらレビューしたいと思います。
見た目は　綺麗なウエッジですね。T-20と比較してみると変な形状の変化が無いので安心して構えられます。
構えたときの見た目は　ネット上の様々な写真を見て頂ければと思います。

いつも使っている　ミズノ　T-20と比べると
T-20　　SM9


大きな違いは無く　かつ　気になるトゥー側の盛りも同じような感じで良い感じです。
ヒール側の丸みが違いますが、気にはなりません。
構えたときに　真っ直ぐに見えるのは　ミズノT-20です。
SM-9　　T-20


フェース面も　似た感じですよね。
シャフトは　ダイナミックゴールド　


練習場で打った感じからです。

まず　ビックリしたのは　「打点が揃って当たる」ということです。
１０球ほど打ったら　ほとんど点のように　同じ場所に当たりました。小指の先くらい(^^ゞ
じつは　これが購入したきっかけだったのですが、なんだか軌道が安定していますし、自分に合っているのでは？　と思ったからです。

私が抱えている問題は　ピンまで50yd位の時に　ロブ気味に上げようとした際に　ホームランが出ることです。いわゆる　「刃で打ってしまう」・・・・　リーディングエッジから入って跳び過ぎちゃう　アレです。スピンはかかっているのですが、そもそもキャリーで飛び過ぎてしまうと問題です。
試打すると　ゼロでした。ちゃんと　上から入ってダフることも無く　スッと抜けます。
音も　ミズノと違和感なく良い音！　という感じで
これは良い！　と買ってしまったわけですね。バンス角も　試打で良かったものにしました。
（これが問題だったんですが(^^ゞ）

さてさて　実際に　コースで使用した状況になります。

まず　打った後の汚れやキズ跡が残っていたのでそのまま写真に撮りました。


スコアラインの3本目前後の　良い場所に当たっているのと　真ん中の方や　トウ側　中？位に打った跡がありますが　ベアグランドなど、土が付いていても、そのまま打っているので彼方此方　汚れが付きますが、実践では　ほぼ全てのショットで良い感じでした。

ただ　大問題がありました。
綺麗に抜けるのは良いのですが、　飛距離が合いません。　いわゆる　その場で上がって落ちる「だるま落とし」とまでは行きませんが　スパッと抜けて綺麗にフワッと上がりますが、同じ40ydをキャリーで打とうとしても　50ydになったり　20ydになってしまったり　ばらついてしまうんです。もちろん　ダフったりせず良い感じだなあ　と思った当たりでもです。

原因は　この時期　フェアウエイでも芝があまり無かったり　ラフでは浮いていたりと　その加減ができていない性だという感じです。
ちなみに　T-20では　下手ですから　バラツキはあるにしても　きちんと打てたときは20ydになってしまうことは無いので、色々考えたところでは　バンス角では？　と思いました。

T-20は　12度。　SM-9は　10度です。　
以前の12度から10度にした理由ですが、バンカーに使わない　と言う考えからです。　今までは　58度でバンカーも打っていたのですが、下手になった現在では　55度の方が具合が良さそうなので　58度は　あえて　フルショットとロブ用としてバンスが無い物を選んだのですが、これがいけなかった気がします。

私のアイアンは　PWで45度なので　ウエッジは50度　55度　58度。55度は　54度にしたかったのですが、中古で良い物が無く断念。　55度があったので　それにしてバンス角　14度。
T-20 58-12は　少し手前に入っていたときはバンスが滑って上手に当たっていたのではないかと(^^ゞ

スピン量ですが、実践では T-20に比べ　あまり大きな変化は無い感じです。
フルショットに近く　しっかり　当たってグリーン状態が普通もしくはある程度柔らかい場合は　ほぼ転がらない感じで、アプローチでは　良い感じにピッチエンドランになります。もちろん　転がそうと思えば転がりますし、良い感じです。

フェース面の拡大ですが　


こんな感じで　凹み溝以外に　凸状の筋が沢山入っています。　安定はこれがミソでしょうか！？

ということで　総合すると　練習場では　非常に気持ちが良いウエッジです(^^ゞ
当然　コースでも上手な人にはものすごく具合が良いウエッジなのではないかと推測されますが、現状の私のような下手なゴルファーだと　コースで手前から少し下側に入ったことを想定してバンスの有る物（12）を選んだ方が正解だったと思いました。フェースを開くと益々ロフトが大きくなって難しくなる感じがします。
すくい上げて打っている感じの人は　多分うまく行かないと思います。

練習場の本物の芝の上では　緊張が無いので（笑）ものすごく良い感じだったので、やはり実践では　失敗している時を想定した方が良さそうです。
芝が生えそろった際には　再度実践使用してみたいと思います。

オープンコンペに出てみた 素晴らしい！

以前も紹介しましたが　オープンコンペって楽しいですね。
今日は新しいウエッジの現場での試打をかねて参加してきました。
ウエッジは　タイトリストのSM9。　難しいのですが、練習場ではフワッと上がるアプローチができてどうなるのか楽しみでした。この話は別の機会に・・・

さて　ゴルフですが、雪が溶けたばかりで　芝はいまいちですが　春の景色の良い時期は最高です。



山も美しいし、とにかくこの時期は透明度が違います。
見えにくいですが、左は池、右はOB　飛びすぎはバンカー。難しいです。
自信の無い私は　アイアンでティーショット。戦略性があるのは良いですね。



こんな景色を見ていると　ゴルフって良いなあ　って本当に思えます。
まあ　景色は良いのですが、池ばかり見ていると。。。。　何故かそこに向かってまっしぐら(^^ゞ
でも今回は大丈夫でした。

スコアはあまりよくありませんでしたが、全く知らない同伴者ですが、コンペと言うことで楽しくゴルフができました。いわゆる　競技会はピリピリして独特の雰囲気がありますが、オープンコンペは　上手でも下手でも関係なく楽しいだけですね。

久しぶりの休日は　こうでなくちゃ　と思いました。

ちなみに　賞は無し・・・でも　こんな景色を見て楽しめたということだけでも　十分な賞に感じました。

Ping PLD MILLED PUTTER ANSER-2 実践編

連休ですね！　やっと　お休み　という感じです。
Ping PLD MILLED PUTTER ANSER-2 ですが、実践使用してきました。



はじめに結論を言うと　

SCOTTY CAMERON PHANTOM X 6STR　と　Ping PLD MILLED PUTTER ANSER-2　を比較した場合　今の整備が行き渡っていない時期のグリーンで私に合っているのは

SCOTTY CAMERON PHANTOM X 6STR


違いですが、PLD　ANSER-2は　ロングパット　10～20yd　の距離感が合いません。また　結構振らないといけないので　左右に散けます。
その点　PHANTOM X 6STR　は非常に良く　遅いグリーンでも　普通の9～10フィート程度のグリーンでもタッチが合います。

自宅での　fujitaマットでは　Ping PLD MILLED PUTTER ANSER-2　の方が圧倒的に良い感じがするので　高速グリーン向きな気がします。
アマチュアの大会などでは11フィート前後になることが多い感じがするので　そういうところでは合うかもしれません。
とにかく　遅いグリーンではANSER-2は「届かない」が多いので　強く打とうとすると　「打ち過ぎ」になってしまいました。ストロークの仕方にも問題が有るかもしれませんね。

ということで　ショートパットの方向性が良いので　残念ですが、長いのが寄らず　3パットが多かったので午後からは　SCOTTY CAMERON PHANTOM X 6STR　に戻すと　3パットはありませんでした。
また　PHANTOM X 6STR　グリーン外からのアプローチに使っても　同様に寄りました。

でも　これからコンディションも良くなってきて、ロングパットや寄せのタッチさえ合えば　ショートパットの方向性が良いので　かなり良さそうです。　

ちなみに　PHANTOM X 6STRは　ショートパットで左に引っかけないように注意をはらっていますが、ANSER-2は何も考えずにOKでした。

パター選びは難しいですね。